No niin, nyt on kaikki arvostelun osa-alueet katettu. AINA vannon
tämmöisen jälkeen, että ensi vuonna pidetään kyllä tentti ja arvosana
tulee pelkästään siitä. On nimittäin aikamoinen homma käydä näinkin
monta eri osa-aluetta läpi ja yrittää pitää nimimerkit ja nimet ja
osoitteet ja exel-rivit järjestyksessä. Ja ompa nytkin Jussi ja Juhani
Lehtonen menneet arvostelussa sekaisin, joten teiltä kärsivällisyyttä -
arvostelunne voivat tulla hieman myöhässä.
Ja muutenkin jos näyttää että olen lukenut naapurin blogia teitä
pisteyttäessäni tai jotain muuta ihmeellistä huomaatte, niin ottakaa
yhteyttä!
Arvostelusta tämmöisiä päälinjoja:
- Syksyn yksilötehtävissä alunperin odotin huomattavasti
perusteellisempaa lähteiden hyödyntämistä, kuin mitä blogituotoksissa
oli tehty. Joten sen vaatimuksia kautta linjan olen laskenut.
- Syksyn ryhmätyöskentelyn arviointi perustuu vertaisarviointiin, mutta
tässä olen linjannut niin, että erityistä kiitosta saaneet ovat saaneet
maksimipisteet, ja kaikki muut 6 pistettä. Eli erityisesta
aktiivisuudesta on palkittu, mutta kukaan ei ole jäänyt nollille.
- Kevään ryhmätyön arvostelussa minusta kaikki esitykset olivat aivan
loistavia (yli odotusteni), joten pisteytysten erot tulevat
kirjallisesta esityksistä, ja niissäkin lähinnä lähteiden oivaltavasta
käytöstä. Kaksi töistä oli mielestäni erityisen ansiokkaita ja
oivaltavia, joten niistä täydet pisteet, ja muista 6 pistettä.
- Wiki-tehtävästä 2 pistettä, jos se on tehty (oma teksti +
muokkauksia). Jollei ole tehnyt, tulee vain 0 pistettä, muttei mitään
sanktioita.
- jatkuvassa yksilötehtävässä arvostelin yhteisön, kurssin ja oman
oppimisen reflektointia blogissa. Jos jossain osa-alueessa kunnostautui
erityisesti, niin se kompensoi puutteita muissa.
Laitan arvosanat kaikkien näkyville Optimaan, ja omat pisteenne kommentein sinne loppuarviolomakkeeseen kommenttikenttään.
keskiviikko, 22. helmikuu 2006
Kommentit